Saturday, August 3, 2013

Pahem või Vasem käsi?







Kindlasti on mingil ajahetkel tekkinud teil või teie sõpradel vestluse käigus küsimus/arutelu kust ja miks sai alguse vasakul pool teed sõitmine ja paremal pool teed sõitmine.Kindlasti keegi pakkus välja,et kui tulid autod siis lihtsalt pidi ära otsustama ja eks üks riik otsustas ühte pidi ja teine teist pidi.Aga miks?
Tegelikult on sellele väga lihtne põhjus-

Pole mingi saladus,et valitsejatel oli suurem armeed juba enne Kristust.Suured armeed marsivad,ja kui tulevad vastu omad või sõbralikud üksused tuli neist kuidagi mööda minna,kuna aga sel ajal olid kitsad teed (metsa vahel või näiteks roomlaste sillutisteed) pidi valima poole möödumiseks.Tavade kohaselt valiti selleks vasak pool.Aga miks? Just selle pärast,et vasakult poolt möödudes said sa tervitada vastu tulevat inimest/üksust ja ohu korral haarata oma mõõk.(Enamustel oli mõõgakäeks just parem käsi) Seetõttu oligi eelistatud pooleks vasak pool.Seda informatsiooni kasutades võikski tekkida küsimus: Miks nüüd on enamusel jälle vastupidi? Ka sellel peitud vastus täpselt seal samas. Julius Cesar avastas,et mida suurem on su armee seda rohkem nad oma vahel kisuvad just seal samas möödumis kohas.Väga tavaline oli see kui tervitamise asemel haarati mõõk.(No on mehed eks?) . Tema oligi see,kes nüüd andis korralduse armeel liikuda ainult paremal poolel.See levis kõikjale kus roomlased oma armeed hoidsid just sel samal põhjusel.Neid alasid kus seda taktikat kasutama ei hakatud oli vähe.Suurem osa neist ei võtnud seda kasutusele kahel põhjusel : neil puudus suur armee või nende armee ei marssinud piki maid. Kaks väga tuntud ala olid Jaapan ja Inglismaa.Neil olid suured armeed aga nad ei marssinud piki maid, selle jaoks olid neil laevad.Seega polnud neil vaja hakata muutma oma traditsioone.
Kindlasti tekib küsimus: Miks siis Ameerikas on paremal sõitmine kui Inglismaal mitte, kuna nad on ju mõlemad samad inglased sisuliselt.
Ameerika sünnil oligi ka seal vasakpoolne "liikluskultuur". Kui hiljem koloniseerimise ajal sai Uuele Ameerikale iseloomulikuks just see,et ka seal oli vaja pikki maid läbida,küll aga mitte armeega vaid hoopis karavanide ja kaarikude ning suurte ja raskete haagistega mida vedasid tavaliselt kaks hobust.Juht eelistas istuda vasaku hobuse seljas ja seda just eriti kitsastes ja ohtlikes kohtades.Sel viisil nägi ta kõik mis toimus kaariku või hobuse lähedal,samal ajal kontrollides ka paremal asuvat hobust.Kui ta nüüd istus vasaku hobuse turjal, pidi ta mööduma paremalt kui oli vastutulija.Aastatega muutus see tava juba rusikareegliks ning kuna neid suuri karavane oli väga palju pidid ka teised selle tavaga harjuma.Hiljem võetigi vastu seadus mis kohustab kõiki paremal liiklema,kuigi selleks ajaks ei olnud see kellegile enam midagi uut,olidi ju harjunud.

Üks väga levinud müüt oli ka selline,et maailma esimesel autol istus juht keskel.
Väga huvitab kui iste mahutas kahte inimest ,ei saanud keegi istuda keskel kui tal oli kõrvalreisija.Kuna esimene auto ehitati Saksamaal, on alust ikkagi arvata,et juht istus vasakul pool,et kontrollida olukorda täielikult.
Tänasel päeval on palju riike pole kindlat liikluskultuuri kujunenud või ametlikult on aga pole keelatud kasutada mõlemat sorti autosid.Paljud Inglise ja Jaapani autoloojad on öelnud,et nemad eelistaksid just vasakpoolse rooliga autot,just selle pärast,et paremakäelisena on neil lihtsam käiku vahetada ning muid toiminguid teha.
Väga õudne on esimest korda välismaal rooli istudes sattuda näieks Inglismaa ringliikluseda ristmikule.





Poolte vahetus riigi piiril:

Tuesday, July 30, 2013

Machu Picchu

Aastal 1911 reisis Hiram Bingham  Andidesse avastama "Kadunud Inkade Linna" Vilcabamba .
Vilcabamba oli müütiline inkade linn kuhu inkad põgenesid Hispaanlaste rüüstetööde eest aastal 1532 kui püüti kinni nende valitseja Atahualpa (mõisteti süüdi ja tapeti 29 august 1533).
   1911 aasta juulis avastas Hiram aga hoopis midagi muud.Ta avastas oma kadunud linna aga mitte selle mida otsis.Avastas Patallaqta(Hispaanlased ristis selle koha aga oma suva järgi Machu Picchuks).
Machu Picchu oli religioosne linn kus elas rohkem naisi kui mehi.Seal valitses arvukalt valitsejaid.
 Hiram Bingham
Vilcabamba


Kogu inkade sõdade ja hispaanlaste vallutusretkede ajal jäi Machu Picchu puudutamata ja seda just selle koha eraldatuse tõttu.Ometigi kui Hiram avastas linna oli see inimtühi.Miks?
On väga huvitavaid teooriaid selle kohta miks hüljati linn.Mõni loogiline,mõni mitte.
Linnas on leitud maetud ja mumifitseerituid surnuid,kellegil pole vägivaldse surma tunnuseid, mõnel on katk.Aga mõelda vaid kui levinud oli sel ajal Katk.(mitte "Must Surm" aga lihtsalt katk). See oli tavaline.
Väidetakse,et inkade valitseja ehitas linna ja kui ta suri ,ehitas järgmine uue.See on ebaloogiline kui Machu Picchus on juba 3 valitseijat olnud.Ametlik versioon on Rõuged.

Koht kuhu minna või koht mida austada ja vältida?

Friday, October 15, 2010

Mütoloogia on väljasurnud?


Olles tolerantne religioonide suhtes,leian tihtipeale kõikides religioonides sarnasusi ja üritan neid siduda.Selle asemel ,et mõista seda või toda religiooni hukka kuna sellest või teises religioonis MINU arvates puudub see või teine , ürian neid mõista ja üleüldse meeldib mulle arvata ,et kõik kes usume , oleme ühendatud ning usk ongi see mis ühendab.
Järgnev lugu on just Handpicked selle artikli jaoks.



Nüüd tahaksingi ära mainida ,et mütoloogia ei olnud mitte midagi muud kui Religioon.Mütoloogia ei olnud muinasjutt mida räägiti oma lastele õhtujuttudeks.Inimesed uskusid sellesse kogu hingest.Muidugi usutakse ka muinasjuttudesse ühel või teisel moel ent ometi ei saa seda religiooniks pidada kuna sel puuduvad religiooni tunnusjooned.Mütoloogias esinevadki just need samad jooned.
Religioon on uskumuste, normide, tavade ja institutsioonide süsteem, mille keskmes on jumalikeks, pühadeks ja/või üleloomulikeks peetavad jõud ning inimese ja kõiksuse suhteid reguleerivad põhilised väärtuse
            Mis see mütoloogia siis õigupoolest on ja kas suudame teha vahet mütoloogial,religioonil ja muinasjutul?Kõige kolme ühiseks joones on usk ja keegi kes kõike neid edastab.Kõike neid edastab meile keegi inimene - Muinasjuttu räägib sulle vanaema,mütoloogiat (loe:müüte) saad sa tänapäeval kahjuks ainult raamatust lugeda või kooli kirjanduse tunnis kuulata õpetajat - "Müütide päevil" edastasid neid isad poegadele ja mehed naistele ning need mehedki turuplatsil kandsid edasi mütoloogia sõnumit- need mehed oli tolle aja preestrid.Religioonis on aga edastajaks Jumal,kes läkitab Sõna läbi kellegi kindla, tema poolt valitud mehe.Kui nüüd hakata mõtlema siis see sama toimus ka mütoloogias sest seda peeti tõesti religiooniks ning neilgi olid oma preestrid.Kuidas siis teha vahet Religioonil ja Mütoloogial kui nad on samad.Vahe ongi selles ,et mütoloogia on religioon mis on välja surnud.Muistsed egiptlased uskusid,et Vaarao on päikese poeg.Neil olid preestrid ja templid.Ometigi on see mütoloogia.Kristlased usuvad Jumalasse (Jumal on  Päike,Valgus või Looja) ja ka neil on maapealne Kristus Jeesus kes on Jumala poeg (Inimese Poeg,Valguse Poeg,Päikese poeg või lihtsalt Issand).Muinasjuttudes aga ... toome näiteks kasvõi Tuhkatriinud või saabastega kassi : ON paha -Võlur,nõid,kuri kuningas,kurjad õed või kasuema, ja on hea - lombakas mees või vaene talupoeg või hüljatud tütarlaps.Keda aga ei ole on Kõrgem jõud,õpetus eluks ja vastused küsimustele.

            See viimane on aga kõikidel religioonidel sama ning veel on sarnasus toimuvatel sündmustel.Koguni nii sarnane,et võiks kahtlustada spikerdamist.Skandinaavia mütoloogia on ülimalt hea näide sellest kuidas ei peagi midagi ridade vahelt lugema ,et mõista midagi.Skandinaavia mütoloogia alla ei käi Soome Väinamöine.Tean mida arvate.Arvate,et kui Väinamöine oli religioon siis seda on ka meie Kalevipoeg.EI , Kalevipojal puuduvad religiooni tunnusjooned,ent Väinamöisel on need täiesti tajutavad ja tuvastatavad.Skandinaavia mütoloogias on Loojaks küll Odin (Oden) kuid ta ei olnud esimene olend.Ennem kõike oli Giunnungagap (tühjus mis ootas täitmist).Kõigepealt sündis Muspell (tulemaa) ja Niflheim (jäämaa).Nendest tekkis kuri Ymir kellest omakorda tekkisid mees ja naine.Hiljem tekkis Ymirist teine mees.Veel hiljem tekkis Audhumla kes oli lehm.Audhumla leidis (või siis tekitas) mehe kelle nimi oli Buri.Buril tuli poeg Bor kes nais Bestla ning kes omakord sünnitas Bor-i.Boril ja Bestlal sündisid kolm poega Odin,Vili ja Ve.Nemad kolmekesi lõid maa ja taeva.Peale asjade kulgu ja paksu pahandus pagendati Odini kaaslane Loki teiste jumalate juurest ära.Lokil oli endal neli järglast kiire hobune Sleipnir,hunt Fenrir kes ammustas ühel jumalal käe otsast, Midgardi madu ning emand Hel kes toitub näljast ja haigusest.Kui saabub Ragnarök (maailmalõpp) sööb hunt ära Odini ning kõik jumalad hävivad.Odin ootab siis oma naasmist ,et kõik uuesti heaks teha.Sarnasusi märkate?Selle uskumuse puhul ei ole jumalad jumalad kuigi neil on jumalate vägi.Nõndasamuti oli jumal ka Jeesus kuna tal oli Jumala vägi.Mis me teada saime? Saime teada,et ka mütoloogia on religioon kuid unustatud religioon.Põhjus miks religioonil ja mütoloogial tehakse vahet võib olla ka lihtsam : Mütoloogias on väga ulmelisi tegelasi ja sündmusi.Julgen öelda,et nõndasamuti ka religioonis.Ka kristlikus Piiblis on kirjeldusi elukatest kes on kõike muud kui loogilised.Ometigi me usume.Me ootame.Me armastame.Miks ei võiks siis uskuda,armastada ja oodata Odinit ja tema pandet?Tegelikult ju ei keela seda keegi.Kui tahad innovatiivne olla siis tutvu asjaga ja võidki väita ,et sinu usk on Norse või,et oled Norsiidlane.Va't kus põnev usk.
Küsimus : Nimeta üks mütoloogiline jutt mis ei ole religioosne? (Vihje:Maa kust jutt pärit ,on kuningriik)

Ragnarök


Loki

Link skandinaavia mütoloogia detailsemale saidile http://www.crystalinks.com/norsegods.html

Thursday, October 14, 2010

Salapärane Delhi Raudmast


Hommikukohvi juues meenus mulle mingil põhjusel India ja esimene asi mis minule seostub Indiaga on  sajandeid vana rauast post millest järgnev peatükk räägibki.
India oli "omal ajal" väga tuntud oma seppade poolest kes valmistasid kõrge kvaliteedilist metalli.Seda siis neli sajandit enne Kristust.Arvatavasti püstitasidki need samad sepad kuningas Chandragupta Vikramaditya käsul eneste auks rauast monumendi.Chandragupta valitses Gupta Impeeriumit aastatel 375 kuni 413 (mõningatel andmetel 415) ENNE Kristust.Kuigi paljudes kirjutistes seisab,et sammas on valmistatud 912.Rohkem kui 24 sajandit tähistaeva käes seisnud rauast sambal aga pole mitte ühtegi roosteplekki,isegi mitte üht ainsat.Sammas ise on 7 meetrit kõrge ning kaalub üle kuue tonni.Koosneb ta 98% rauast.Kahju on ainult sellest,et indid on muutnud tolle samba vaatamisväärsuseks.Kuue- ja seitsmekümnendatel oli sambale juurdepääs keelatud.Nõukogudeliidus oli sellest sambast paar head raamatutki millest üks on mul siiani veel kodus.Raamatu autor oli salaja sinna hiilinud ja kirjeldanud seda.Kuna sammas on muudetud tõsiseks turismilõksuks,no olgem ausad- kui palju Indias ikka näha on - ? (Minu arvamus), siis on sammast rikkutud palju ja isegi graveeritud tekste sisse ning lisatud inglise ja hindu keelne kirjeldus.What the deuce eks???!!

Wednesday, October 13, 2010

Esimene samm

Tervitused autori poolt.
Peale küllatki huvitavat vestlust oma lähedase sõbraga Maavälistest olenditest sattusin mõttele hakkata sellest ja paljudest muudes teadusega seotud teemadest kirjutama.Muuseas üritan läheneda asjale veidikene mõtlevalt.Üritan läheneda asjale usulisest ja mitte usulisest küljest.
Esimeses peatükis sooviksingi rääkida nii öelda tulnukatest.Sellest kas nad on,kus nad ja kuidas läheneda sellele tõsiasjale usulisest küljest.

Alustame siis sealt kust on kõige mõtekam - ehk siis räägin sellest mis annab alus järgnevatele.
Hubble teleskoop
Hubble teleskoop sai endale nime kuulsa astronoomi Edwin Hubble järgi.Edwin Hubble oli mees kes avastas,et peale Linnuteed läheb kogu krempel edasi.Avastas ta ka universumi laienemise.Viimast tänu värvispektritele.See on hoopis järgmine jutt.Tänu nendele avastustele teenis teleskoop ära Noobelipreemia võitnud mehe nime.
24 aprill 1990 lasti taevasse Hubble teleskoop.
Lähemalt ei hakka ma siinkohal peatuma sest selle teeb minu eest ära keegi teine kes on sellest pannu üles isegi video


http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

http://www.miksike.ee/documents/main/referaadid/optika_moisted_avevalli.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum

http://en.wikipedia.org/wiki/Color

Kui see vaadatud saame edasi minna sest nüüd saite aimu kui suur on meie universum ja küsimus "Kas mujal on elu?" leidis nüüd...Noh arvan,et ei peaks enam vastust otsima aga kuna teie ei lepi nii lihtsalt jätkan ma tõestamist ka nendele härradele kes veel kahtlevad.
Jätkame siis küsimustega kus ja mis on tulnukad ning seostame seda piibliga. Kui meeldiv eks?
Erich von Dänikeni on mees keda kasvatati sünnist saadik usumeheks.Vanusega aga tekkis tal soov kahelda,nagu see tekib paljudel.
Erich hakkas uurima arheoloogiat alustades nii teadusliku lähenemist.Peagi avastas ta midagi mis tõmbab niimõnelegi meist judinad selga.
Ka sellegi kohta ei hakka ma väga pikalt arutlema sest järnevad videod teevad selle tõesõna minu eest ära.

OSA I



OSA II



OSA III



OSA IV



OSA V



OSA VI



OSA VII



OSA VIII



OSA IX



Need ja palju muid huvitavaid videosid leiate http://www.youtube.com/user/TheElderm


Ja ,et peale neid videosid te väga nukraks ei muutu siis teile midagi rõõmsat



Järgmises peatükis proovin arutleda rohkem mitte lasta enda eest videotel rääkida. : )